Номер провадження: 22-ц/813/4696/23
Справа №: 522/8817/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Коновалова В. А.
про відкриття апеляційного провадження
26.04.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року,
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 01 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишив без задоволення.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою до суду.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 17.03.2023 року апеляційну скаргу залишив без руху та роз'яснив право на подання уточненої редакції апеляційної скарги в якій необхідно зазначити, яким чином рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року порушуються права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ОСОБА_2 , із наданням доказів.
На усунення недоліків апеляційної скарги, від ОСОБА_2 надійшла заява в якій останній зазначив, що звертається до суду як представник ОСОБА_1 та просить прийняти вказану апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 . В прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ним, як представником, копія оскаржуваного рішення отримана на електронну пошту 06.03.2023 року.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 07.04.2023 року апеляційну скаргу залишив без руху та роз'яснив необхідність наведення поважності причин пропуску строку звернення до суду з апеляційної скарги з часу отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення із наданням доказів.
На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшла заява, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що судове засідання 01.12.2022 року проводилося за відсутності представника скаржника, та за відсутністю позивача. Копію рішення суду першої інстанції видано ОСОБА_1 03.02.2023 року, який є інвалідом І групи з дитинства безстроково, та потребує стороннього догляду. Після отримання 03.02.2023 року у апеляційному суді рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 хворів, у зв'язку з чим вимушений проходити лікування. ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 у період з 02.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу у Збройних Силах України.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 01 грудня 2022 року. Повний текст оскаржуваного рішення складений 12 грудня 2022 року.
З апеляційною скаргою ОСОБА_2 , як представник позивача, звернувся 13.03.2023 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.
Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник посилався на те, що судове засідання 01.12.2022 року проводилося за відсутності представника скаржника, та за відсутністю позивача. Копію рішення суду першої інстанції видано ОСОБА_1 03.02.2023 року, який є інвалідом І групи з дитинства безстроково, та потребує стороннього догляду. Після отримання 03.02.2023 року у апеляційному суді рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 хворів у зв'язку з чим вимушений проходити лікування. ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 у період з 02.03.2022 року по теперішній час проходить військову службу у Збройних Силах України. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року поважною та поновити представнику ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.
Роз'яснити ОСОБА_3 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням - https://wiki.court.gov.ua.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
О.Ю. Карташов
В.В. Кострицький