Ухвала від 24.04.2023 по справі 522/23376/17

Номер провадження: 22-ц/813/1245/23

Справа № 522/23376/17

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання адвоката Земялкова Олексія Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи Будівельно-конструкторська фірма «Будінтех» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання квартири предметом іпотеки, визнання іпотекодержателем,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційниою скаргою адвоката Ковалевського Є.В. в інтересах ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року.

Розгляд справи призначено на 25 квітня 2023 року о 11.00 годині.

20 квітня 2023 року від адвоката Землякова О.А., що діє в інтересах ТОВ «ФК «Вектор Плюс» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ч. ч.1,3,4,5 ЦПК України).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що адвокат Земляков О.А. не має можливості з'явитися до Одеського апеляційного суду.

Ураховуючи, що адвокат Земляков О.А. бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак не має можливості з'явитись до судового засідання, а також з метою, забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 368 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Землякова Олексія Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеси (65003 м. Одеса вул. Чорноморського козацтва, 68) забезпечити проведення відеоконференції 25 квітня 2023 року о 11.00 годині за участю адвоката Землякова Олексія Анатолійовича.

Одеський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Суворовського районного суду м. Одеси перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 .

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Суворовського районного суду м. Одеси (65003 м. Одеса вул. Чорноморського козацтва, 68) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її складання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

Р.Д.Громік

А.І.Дришлюк

Попередній документ
110483365
Наступний документ
110483367
Інформація про рішення:
№ рішення: 110483366
№ справи: 522/23376/17
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.03.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Приморського районного суду м. Одеси
Дата надходження: 11.09.2023
Предмет позову: про визнання квартири предметом іпотеки, визнання іпотекодержателем
Розклад засідань:
16.01.2026 16:30 Одеський апеляційний суд
16.01.2026 16:30 Одеський апеляційний суд
16.01.2026 16:30 Одеський апеляційний суд
16.01.2026 16:30 Одеський апеляційний суд
16.01.2026 16:30 Одеський апеляційний суд
16.01.2026 16:30 Одеський апеляційний суд
16.01.2026 16:30 Одеський апеляційний суд
16.01.2026 16:30 Одеський апеляційний суд
16.01.2026 16:30 Одеський апеляційний суд
25.02.2020 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
02.04.2020 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
16.06.2020 14:15 Приморський районний суд м.Одеси
27.07.2020 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
04.11.2020 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
29.03.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
19.04.2021 12:45 Приморський районний суд м.Одеси
23.03.2022 10:30 Одеський апеляційний суд
18.10.2022 10:45 Одеський апеляційний суд
25.04.2023 11:00 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕНЦЕВА ОЛЬГА ПЕТРІВНА
відповідач:
Гладкова Елла Семенівна
Ковальова Світлана Миколаївна
Пономарьова Наталія Миколаївна
позивач:
ТОВ " Факторингова компанія" Вектор Плюс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Факторингова компанія" Вектор Плюс"
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ДРИШЛЮК АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
третя особа:
Будівельно-конструкторська фірма " Будінтех" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії