Ухвала від 27.04.2023 по справі 912/551/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.04.2023 м.Дніпро Справа № 912/551/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2023 у справі № 912/551/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каплунова Сергія Володимировича

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2023 у справі № 912/551/22; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 27.04.2023 о 14:00 год.

В судове засідання, призначене на 27.04.2023, з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

В судовому засіданні 27.04.2023 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в судове засідання на 25.05.2023 о 15:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 912/551/22 про судове засідання у справі, яке відбудеться 25.05.2023 о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представників позивача та відповідача з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Попередній документ
110483205
Наступний документ
110483207
Інформація про рішення:
№ рішення: 110483206
№ справи: 912/551/22
Дата рішення: 27.04.2023
Дата публікації: 01.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.10.2023)
Дата надходження: 26.06.2023
Предмет позову: про усунення перешкод
Розклад засідань:
13.09.2022 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.09.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.12.2022 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
13.12.2022 16:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
10.01.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.01.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.01.2023 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
20.02.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
30.03.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємць Каплунов Сергій Володимирович
заявник:
Фізична особа-підприємець Каплунов Сергій Володимирович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське Біоджерело"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО»
представник відповідача:
Адвокат Попов Роман Олегович
представник позивача:
Адвокат Глазков Андрій Сергійович
представник скаржника:
БОЙКО ДМИТРО ПАВЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ