Провадження № 2/734/239/23 Справа № 734/266/23
іменем України
27 квітня 2023 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Ринва Т.О.,
із участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування,
із позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, у суд звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що об 11.20 годині 07 грудня 2020 року на вулиці 8 Березня в м. Остер Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю марки Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, на яких виникли механічні пошкодження. За постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2020 року (справа № 734/3571/20) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія ОСОБА_1 , пошкоджений автомобіль марки Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність була застрахована ТДВ «СК» «КРЕДО» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200373079, із терміном дії з 24 червня 2020 року до 23 червня 2021 року. Відповідач ОСОБА_1 на час цієї дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 30 грудня 2020 року, складеного оцінювачем ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_2 , із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 54227.36 гривень. Завдана шкода особисто винуватцем дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_2 , не відшкодована, в зв'язку з чим власник автомобіля ОСОБА_2 із метою отримання страхового відшкодування 09 грудня 2020 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ прийняте рішення - наказ № 3.1/986 від 16 лютого 2021 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачені ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 37277.13 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 889493 від 17 лютого 2021 року. Крім того, МТСБУ сплачені ТОВ ЕАК «Довіра» за надані послуги аварійного комісара (за огляд автомобіля і збір документів) у розмірі 2130.00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 889436 від 17 лютого 2021 року. У МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 , як до винної особи, понесених витрат у сумі 39407.13 гривень. Позивачем МТСБУ заявлена позовна вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошових коштів у розмірі понесених витрат у сумі 39407.13 гривень.
Представник позивача - адвокат Глузд О.В. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.
При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що об 11.20 годині 07 грудня 2020 року на вулиці 8 Березня у м. Остер Козелецького (нині - Чернігівського) району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, на автомобілях виникли механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху. За постановою від 29 грудня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосоване щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340.00 гривень. Цивільно-правова відповідальність забезпеченого транспортного засобу «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_2 , яким у момент дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_2 , застрахована у ТДВ «СК «КРЕДО» (Credo) за Полісом № 200373079 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (строк дії з 24 червня 2020 року до 23 червня 2021 року включно). 09 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернувся із до МТСБУ із заявою про виплату йому відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07 грудня 2020 року за участю транспортного засобу ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , і транспортного засобу «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_2 , йому належного. ОСОБА_2 виплачені МТСБУ грошові кошти в розмірі 37277.13 гривень страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 889493 від 17 лютого 2021 року. МТСБУ сплачені ТОВ ЕАК «Довіра» за надані послуги аварійного комісара (за огляд автомобіля і збір документів) грошові кошти у розмірі 2130.00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 889436 від 17 лютого 2021 року.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист цивільних прав та інтересів у разі їх порушення.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, до яких відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Правовими нормами ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Дорожньо-транспортна пригода, що відбулася об 11.20 годині 07 грудня 2020 року на вулиці 8 Березня у м. Остер Козелецького (нині - Чернігівського) району Чернігівської області, сталася з вини водія ОСОБА_1 . У позивача МТСБУ, яким виплачене страхове відшкодування, виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_1 , яким не дотримані вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.
За викладених обставин суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, підлягає задоволенню.
Із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача МТСБУ у порядку регресу підлягають стягненню на підставі ст. 1191 ЦК України грошові кошти в сумі 39407.13 гривень (37277.13 гривень - виплачене страхове відшкодування ОСОБА_2 і 2130.00 гривень - оплата наданих послуг ТОВ ЕАК «Довіра») понесених витрат, що пов'язані з виплатою страхового відшкодування.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ необхідно стягнути грошові кошти в сумі 2684.00 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 1166, 1187, 1191, 1192 і 1194 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (IBAN: НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк м. Київ, ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) грошові кошти в сумі 39407 (тридцять дев'ять тисяч чотириста сім) гривень 13 копійок витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, а також грошові кошти в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя