"31" жовтня 2007 р.
Справа № 6/233/06
31.10.2007р. 12 год. 09 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921
Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.
За заявою: Відкритого акціонерного товариства “Арбузинська родючість», Миколаївська область, Арбузинський район, ст. Кавуни, вул. Елеваторна, 16.
Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 7.
Прокурор Арбузинського району Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15.
Про: розстрочку виконання судового рішення по справі № 6/233/06.
Суддя О.В. Ткаченко
Від стягувача: не з'явився
Від боржника: не з'явився
У судовому засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.
ПРЕДМЕТ СПОРУ: про розстрочку виконання судового рішення по справі № 6/233/06.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд -
До господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява від 20.09.2007 року № 168 про розстрочку виконання судового рішення по справі строком на 1 рік у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.
Ухвалою суду від 28.09.2007 року було призначено розгляд заяви на 11.10.2007 року о 12:55, заявнику та стягувачу ухвалено надати суду докази відкриття виконавчого провадження у справі.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.
Представник боржника у судове засідання, призначене на 11.10.2007 року о 12:55 не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив.
Також зафіксовано неявку представника боржника у судове засідання 31.10.2007 року.
Крім того, сторонами у справі не виконано вимоги ухвал суду від 28.09.2007 року та від 11.10.2007 року в частині надання доказів відкриття виконавчого провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.
Враховуючи, що не надано доказів, що підтверджують відкриття виконавчого провадження у справі, суд вважає за необхідне залишити заяву про розстрочку виконання судового рішення без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України,
господарський суд, -
1. Залишити заяву без розгляду .
Залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення підстав, що зумовили залишення заяви без розгляду.
Суддя
О.В.Ткаченко