Справа №
м. Миколаїв
За позовом: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності.
/54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93/
До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю
агропромислова фірма «ТТМ-Агро».
/54034, м. Миколаїв, 1 Лінія, 34, кв.20/
про: зобов'язання відповідача допустити посадових осіб Ленінської міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до перевірки правильності обчислення та сплати страхових внесків, використання страхових коштів та надати необхідні документи за період з 01.02.2001 року по 01.10.2007 року.
Суддя Васильєва Л.І.
Відповідач звернувся з заявою від 29.10.2007 року про забезпечення доказів і просить забезпечити такі докази:
- докази, що підтверджують факти надсилання Відповідачу акту перевірки та акту відмови від підпису (повідомлення про вручення та опис вкладення), акт відмови від підпису;
- план-графік погоджений з усіма контролюючими органами та податковою службою;
- докази про отримання Відповідачем повідомлення про проведення перевірки (повідомлення про вручення та опис вкладення), графік проведення перевірок;
- повідомлення державного реєстратора (відомості із реєстраційної картки), що відповідно до п. 1 ч. З ст. 22 Закону 2240 є єдиним доказом взяття на облік;
- офіційне підтвердження Позивачем про факт реєстрації або відсутності такої реєстрації внутрішньої Інструкції про порядок проведення ревізій та перевірок по коштах ФСС з ТВП №38 від 19.09.2001р.;
- докази на підтвердження тієї обставини, що органи фонду виходили з перевіркою до Відповідача вказаного в акті числа.
Суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:
Представники позивача в судовому засіданні пояснили, що акт перевірки № 91 від 05.12.2005р. відповідачу не направлявся, акт відмови від підпису вказаного акту не складався. План графік перевірок з контролюючими органами та податковою службою не погоджувався. Як доказ отримання відповідачем повідомлення про проведення перевірки позивачем в судовому засіданні надано повідомлення про вручення поштового відправлення № 00071702. Графік проведення перевірки позивачем надано (а.с.13-17). Відсутні підстави для витребування повідомлення від державного реєстратора, оскільки відповідач самостійно зареєструвався у позивача, про що свідчить заява та картка страхувальника (а.с.9).
Керуючись ст.ст.71-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
В задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.