"29" жовтня 2007 р. Справа № 14/93/06
Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали за поданням Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча,1) про надання дозволу звернути стягнення на грошові кошти, які знаходяться на рахунках СУРП АТЗТ “Зангас-НГС» встановив:
Заявником не вказано підстав, з яких він просить звернути стягнення на грошові кошти СУРП АТЗТ “Зангас-НГС».
Згідно наданих заявником постанов від 08.08.2006р. про стягнення виконавчого бору та від 04.09.2006р. про виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору, виконавчий збір підлягає стягненню саме в грошовому виразі (91025,78 грн.)
Відповідно до ст.50 Закону України “Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків. При цьому, стягнення звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.
Таким чином, в обсягах наданих державному виконавцю статтею 5 Закону України “Про виконавче провадження» повноважень, останній має можливість стягнути з боржника виконавчий збір.
Що стосується накладення арешту на майно боржника, в тому числі рахунки в установах банку, то, як ст.5, так і ст.55 Закону України “Про виконавче провадження» надає таке право самому державному виконавцю при здійснені виконавчого провадження.
Стаття 59 Закону України “Про виконавче провадження», на яку посилається заявника, навпаки, передбачає зняття арешту, по незакінчених виконавчих провадженнях, виключно за рішенням суду.
За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.63, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
Повернути подання Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції без розгляду.
Суддя К.Л.Василяка