Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"08" листопада 2007 р.
Справа № 16/1157.
За позовом: Дочірнього підприємства "Будівельник плюс" фірми "Будівельник" (м.Коростишів)
До: Коростишівської районної державної адміністрації (м.Коростишів)
про стягнення 70500,00 грн.
Суддя Гансецький В.П.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Потійчук М.А., дов. №02-18/333 від 15.02.06р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 70500,00 грн. боргу за проведені ремонтні роботи будівлі Коростишівської райдержадміністрації.
Позивач двічі не направив в судове засідання свого представника, про причини неявки суд не повідомив, тричі без поважних причин вимог ухвали суду від 06.04.06р. про подання необхідних для вирішення спору документів не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Нез'явлення представника позивача та неподання необхідних для вирішення спору документів перешкоджає прийняттю законного та обгрунтованого рішення у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 86 ГПК України, господарський суд,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя
Гансецький В.П.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам.