ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції
"26" квітня 2023 р. Справа № 918/902/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Олексюк Г.Є.
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Власюка Олега Володимировича
на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 р.
ухвалене у м. Рівному, повний текст складено 13.02.2023 р.
у справі № 918/902/22 (суддя Романюк Р.В.)
за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідач фізичної особи - підприємця Власюка Олега Володимировича
про стягнення 40216 грн. пені
Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 02.02.2023 р. у справі № 918/902/22 позов задоволено. Відповідно до рішення підлягає стягненню з фізичної особи - підприємця Власюка Олега Володимировича в дохід Загального фонду Державного бюджету України 40216,00 грн. пені.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач фізична особа-підприємець Власюк Олег Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/902/22 від 02.02.2023 р. та ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позову.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "03" квітня 2023 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Власюка Олега Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської оболасті від 02.02.2023 р. залишено без руху. Зобов'язано скаржника фізичну особу-підприємця Власюка Олега Володимировича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.
Скаржником на виконання вимог ухвали апеляційного суду надано відповідні докази сплати судового збору.
В апеляційній скарзі фізичною особою-підприємцем Власюком Олегом Володимировичем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.
Оскаржуване рішення було постановлено судом першої інстанції в судовому засіданні 02.02.2023 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений 13.02.2023 р. та направлено сторонам 16.02.2023 р., про що є відмітка на останньому аркуші рішення у справі /а.с.159 зі звороту у т.1/. Копію рішення позивач ТОВ "Лєтол" отримав 18.02.2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 10.03.2023 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення.
Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.
Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.
Враховуючи, що скаржником усунуті недоліки, зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 р., колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/902/22.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відтак наявні підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити фізичної особи-підприємцю Власюку Олегу Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської оболасті від 02.02.2023 р. у справі № 918/902/22
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Власюка Олега Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської оболасті від 02.02.2023 р. у справі № 918/902/22.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" травня 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Петухов М.Г.