ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"24" квітня 2023 р. Справа № 924/894/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Мельник О.В.
судді Петухов М.Г.
розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, інтереси та обов'язки Приватного підприємства "Альбатрос-С"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2022 р.
ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 25.07.2022 р.
у справі № 924/894/21 (суддя Смаровоз М.В.)
за позовом заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький
до відповідачів:
1. Хмельницької районної державної адміністрації
2. Хмельницької міської ради
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Кабінету Міністрів України, військової частини НОМЕР_1
про визнання незаконним розпорядження в частині, зобов'язання вчинити дії
Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2022 р. у справі № 924/894/21 позов задоволено. Визнано незаконним розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області № 471/06-р від 12 травня 2006 р. "Про припинення права користування земельною ділянкою та призначення комісії по передачі земель Міністерства оборони України в землі резервного фонду Копистинської сільської ради" в частині припинення права користування земельною ділянкою Міністерства оборони України (військове містечко № НОМЕР_2 ) в частині земельної ділянки площею 95,5282 га (в частині, на якій відсутні зареєстровані права приватної власності). Зобов'язано Хмельницьку міську раду повернути державі в особі Міністерства оборони України передану до резервного фонду Копистинської сільської ради (на підставі розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області № 471/06-р від 12 травня 2006 року "Про припинення права користування земельною ділянкою та призначення комісії по передачі земель Міністерства оборони України в землі резервного фонду Копистинської сільської ради") земельну ділянку (військове містечко № НОМЕР_2 ) в частині земельної ділянки площею 95,5282 га (в частині, на якій відсутні зареєстровані права приватної власності).
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 08.02.2023 р. касаційну скаргу Хмельницької міської ради залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2022 р. та рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2022 у справі № 924/894/21 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2022 р. у справі № 924/894/21, до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулось Приватне підприємство "Альбатрос-С" - особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси. В апеляційній скарзі Приватне підприємство "Альбатрос-С" просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 15 липня 2022 року у справі № 924/894/21 та у задоволенні позову відмовити повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Одночасно просить поновити строк на подання апеляційної скарги як такий, що пропущений з поважних причин.
Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник зазначає, що до теперішнього часу рішення суду скаржнику не вручене, а про його існування скаржнику стало відомо при ознайомленні з ЄДРСР у зв'язку із іншими цивільними справами, пов'язаними із земельними ділянками, які входять у вищезазначені відчужені 286,79 га земель полігону (цивільна справа № 686/1921/18).
Скаржник доводить, що підставами для залучення ПП «Альбатрос-С» до участі у справі слугує наявність договору від 07 вересня 2006 року № 233 оренди земельної ділянки та додаткової угоди від 11.08.2008 р. № 20 до договору оренди земельної ділянки № 233 між орендодавцем Хмельницькою районною державною адміністрацією та орендарем ПП «Альбатрос-С». Предметом указаного договору є земельна ділянка площею 286,7884 га, який у подальшому змінений на земельну ділянку площею 42,5641 га.
Крім того, просить під час апеляційного розгляду справи дослідити докази, які не були надані скаржником суду першої інстанції, оскільки ПП «Альбатрос-С» не був залучений до участі у справі та не зміг реалізувати своє право на подання таких доказів суду, а саме - копію договору № 233 оренди земельної ділянки від 07 вересня 2006 року, копію додаткової угоди від 11 серпня 2008 року № 20 до договору оренди земельної ділянки №233 від 07.09.2006 р., копію статуту ПП «Альбатрос-С» в редакції 2012 року, копію постанови суду від 23 жовтня 2017 року, копію ухвали суду від 27 листопада 2018 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було ухвалене 15.07.2022 р., а повний текст складено 25.07.2022 р., а тому останнім днем для її оскарження було 15.08.2023 р.
Суд бере до уваги, що скаржник не є учасником справи № 924/894/21, і оскаржуване рішення йому не направлялось.
Таким чином, є підтвердженими пояснення скаржника, що про існування рішення суду ПП «Альбатрос-С» стало відомо з реєстру судових рішень поза межами строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе поновити Приватному підприємству "Альбатрос-С" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2022 р. у справі № 924/894/21.
Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/894/21 за відсутності заперечень інших учасників.
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити Приватному підприємству "Альбатрос-С" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2022 р. у справі № 924/894/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Альбатрос-С" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2022 р. у справі № 924/894/21.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" травня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов'язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Петухов М.Г.