справа №380/7475/23
з питань продовження процесуального строку
26 квітня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач звернувся з позовом, в якому просить:
- «визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Західного міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м.Львів) Управління ДВС відділу примусового виконання рішень у Львівській області щодо тривалого невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 року по справі №380/12813/22;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо надання неправдивої інформації в своєму листі від 22.03.2023 року №6828-5993/Д-52/8-1300/23 простим листом;
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Львів) Управління ДВС відділу примусового виконання рішень у Львівській області та зобов'язати відшкодувати сумарно відповідачів по справі 50000 (п?ятдесят тисяч) грн щодо тривалого невиконання рішень Національних судів, зокрема Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 року по справі №380/12813/22;
Окрім того, просить розстрочити термін сплати за судовий збір після рішення суду або ухвалення свого рішення покласти сплату за судовий збір на відповідачів по справі».
У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 13.04.2023 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали) шляхом подання: примірника позовної заяви та її копій для відповідачів із урахуванням викладених у мотивувальній частині цієї ухвали висновків щодо правозастосування п.п.2, 4, 5, 9 ч.5 ст.160, ст.172, ст.287 та ст.383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги; доказів на підтвердження наявності умов для відстрочення або розстрочення сплати судового збору (з урахуванням положень ч.1 ст.8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір»).
21.04.2023 року від позивача надійшло клопотання, в якому просить:
« 1. Поновити термін на оскарження відповіді від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 22.03.2023 року №96828-5993/Д-52/8-1300/23 простим листом, отриманий 04.04.2023 року;
2. Поновити термін на усунення недоліків на ухвалу ЛОАС від 13.04.2023 року по справі №380/7475/23, якщо суд вважає що я пропустив термін на усунення недоліків у зв'язку з моєю хворобою та надсиланням ухвали через мобільний додаток «Viber»;
3. Визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо тривалого невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 року по справі №380/12813/22 та надання невідповідної, неправдивої відповіді у своєму листі від 22.03.2023 року №96828-5993/Д-52/8-1300/23;
4. Визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у зв'язку з тривалим невиконанням рішення ЛОАС від 13.10.2022 року по справі №380/12813/22 та неналежним виконанням своїх посадових обов'язків щодо вжиття заходів виконання даного рішення;
5. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо надання неправдивої інформації в своєму листі від 22.03.2023 року №96828-5993/Д-52/8-1300/23 простим листом, яка стосується доплати до пенсії, а не виконання рішення ЛОАС від 13.10.2022 року по справі №380/12813/22;
6. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) та зобов'язати відшкодувати сумарно відповідачів по справі 50000,00 грн щодо тривалого невиконання рішень національних судів, зокрема Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 року по справі №0380/12813/22;
7. Стягнути кошти з боржника-відповідача по справі Пенсійного фонду України у Львівській області згідно ст.160 ЦПК України в сумі 145323,32 грн (сума боргу) + 992,40 грн (судовий збір) + 10299,82 (інфляційне збільшення) + 2257,49 (штрафні санкції) = 158873,03 грн (підрахунок проводився через сайт: https://ips.ligazakon.net/calculator/ff);
8. Розтермінувати позивачу термін сплати за судовий збір після рішення суду або ухвалення свого рішення покласти сплату за судовий збір на відповідачів по справі;
9. Розгляд справи проводити без моєї участі в зв'язку з поганим станом здоров'я».
Даючи оцінку вказаному клопотанню на предмет виконання вимог ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року про залишення позовної заяви без руху, суд враховує таке:
- щодо подання примірника позовної заяви та її копій для відповідачів із урахуванням викладених у мотивувальній частині цієї ухвали висновків щодо правозастосування п.п.2, 4, 5, 9 ч.5 ст.160, ст.172, ст.287 та ст.383 КАС України - позивачем усунуто недолік лише в частині правильного зазначення відповідача (Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), тобто п.2 ч.5 ст.160 КАС України; щодо недоліків у частині правозастосування п.п.4, 5, 9 ч.5 ст.160, ст.172, ст.287 та ст.383 КАС України - такі позивачем не усунуті;
- щодо подання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги - не подано жодного доказу;
- щодо подання доказів на підтвердження наявності умов для відстрочення або розстрочення сплати судового збору (з урахуванням положень ч.1 ст.8 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір») - не подано жодного доказу.
Враховуючи викладене, слідує висновок, що позивачем не усунуто недоліки у визначений в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року спосіб. Тобто позовна заява ОСОБА_1 вважається й надалі такою, що подана без додержання вимог ст.ст.160, 161 КАС України.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
За таких обставин, суд приходить висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів з для отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року, в адміністративній справі №380/7475/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - на п'ять днів з для отримання копії цієї ухвали.
Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ланкевич А.З.