про залишення позову без розгляду
25 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1860/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ЄДРПОУ: 20632802)
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови їй в нарахуванні та виплаті пенсії у разі втрати годувальника, розрахованої в розмірі 30% від заробітку годувальника, а саме - 20223,92 грн.;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати та виплачувати їй з 25.09.2022 року пенсію в разі втрати годувальника, розраховану відповідно до ст.36 Закону України від 09.04.1992 р. №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в розмірі 30% від заробітку годувальника згідно даних довідки №8220 від 08.12.2021 р., виходячи із суми 20223,92 грн.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.23).
До суду 24.04.2023 року надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір.
При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, то згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, підстави для повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, відсутні.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА