про виправлення описки в судовому рішенні
26 квітня 2023 року №320/4988/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з питань кіно про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного агентство України з питань кіно, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ голови Державного агентства України з питань кіно Кудерчук Марини Миколаївни від 16.01.2023 №1/2-к/тр "Про звільнення ОСОБА_1 з посади державного службовця" за ініціативою суб'єкта призначення у зв'язку з отриманням державним службовцем негативної оцінки за результатами оцінювання службової діяльності;
- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста з питань запобігання та виявлення корупції і взаємодії з правоохоронними органами Державного агентства України з питань кіно;
- стягнути з Державного агентства України з питань кіно на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- стягнути з Державного агентства України з питань кіно на користь ОСОБА_1 заподіяну йому моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2023:
- відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження;
- відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи;
- відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства України з питань кіно про здійснення розгляду справи у судовому засіданні;
- відмовлено у задоволенні клопотання Державного агентства України з питань кіно про виклик свідків;
- позовну заяву залишено без руху;
- запропоновано позивачу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху (отримання її електронної копії тощо) усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 було допущено описку.
Так, у вказаному судовому рішенні зазначено його назву "ухвала про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі" замість "ухвала про відмову у роз'ясненні судового рішення".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023, зазначивши її назву "ухвала про відмову у роз'ясненні судового рішення" замість "ухвала про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023, зазначивши її назву "ухвала про відмову у роз'ясненні судового рішення" замість "ухвала про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.