про прийняття адміністративної справи до провадження
та залишення позовної заяви без руху
25 квітня 2023 року Київ № 640/29577/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Плейс. Україна" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерс Плейс. Україна" з позовом до Київської митниці, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 29.07.2021 № UA100230/2021/00754;
2) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 29.07.2021 № UA100230/2021/610263/2;
3) визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.08.2021 № UA 100230/2021/00784;
4) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 04.08.2021 № UA100230/2021/610277/2;
5) визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 05.08.2021 № UA 100230/2021/00785;
6) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 05.08.2021 № 100230/2021/610278/2;
7) визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.08.2021 № UA 100230/2021/00819;
8) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 11.08.2021 № 100230/2021/610291/2;
9) визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.08.2021 № UA100230/2021/00823;
10) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 13.08.2021 № 100230/2021/610295/2;
11) визнати протиправним та скасувати картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 07.08.2021 № UА100230/2021 /00801;
12) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 07.08.2021 № UA 100230/2021/610283/2.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ, адміністративна справа № 640/29577/21 надіслана за належністю до Київського окружного адміністративного суду супровідним листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.01.2023 № 03-19/3901/23.
Адміністративна справа № 640/29577/21 19.04.2023 надійшла до Київського окружного адміністративного суду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено Басая О.В. головуючим суддею, який буде розглядати цю адміністративну справу.
Положеннями частини другої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Ураховуючи вказане, суд вважає, що справу необхідно прийняти до провадження.
Також суд зазначає, що положення частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачають, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга сатті.132 КАС України).
Відповідно до абзацу 1 частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень та юридичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - у сумі 2 270 гривень).
Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону № 3674-VI судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Із змісту позовної заяви випливає, що в ній заявлено вимоги майнового характеру (визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів) та шість вимог немайнового характеру (визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення).
Суд встановив, що позивачем сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру в сумі 16 674,17 грн, однак не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру. Враховуючи зазначене, розмір судового збору за звернення до суду з вимогами немайнового характеру становить 13 620,00 грн (6 х 2 270,00 грн).
Таким чином, вказаний недолік позивач має усунути шляхом подання до суду документа про доплату судового збору на суму 13 620,00 грн.
Суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду адміністративну справу № 640/29577/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Плейс. Україна" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Плейс. Україна" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дня отримання цієї даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Басай О.В.