Справа № 307/2257/17
Провадження № 1-кп/307/95/20
27 квітня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, в режимі відеоконференцзв'язку з Закарпатською УВП № 9, кримінальні провадження за № 12017070160000767, № 12018070160001075, 12018070160001076, 12017070160000490, 12018070160001195 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освіту, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, сезонного робітника, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Тересва, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, із повною загальною середньою освіту, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а у зв'язку з його систематичними неявками в судові засідання подав клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_6 вчинив злочини за якій може бути призначено покарання у виді позбавлення волі. Він не з'являється у судові засідання, переховується від суду, що унеможливлює проведення розгляду кримінального провадження у розумні строки.
Захисник ОСОБА_4 щодо клопотань прокурора заперечив, вважає їх передчасними. Просить оголосити перерву та надати йому можливість забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.
Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах необхідних для їхнього вирішення суд вважає, що вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Згідно до вимог ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
З матеріалів справи убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час не з'являється у судові засідання без поважних причин, ухвали про його привід не виконані через відсутність за місцем проживання, його місцезнаходження суду не відомо.
Враховуючи викладене є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Тому керуючись стст. 187, 189, 190, 318, 333 КПК України, суд
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Дозволити органам поліції, затримати обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, Тячівський РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.
Головуючий ОСОБА_1