Справа № 219/11500/21
Провадження № 2/229/390/2023
про заочний розгляд справи
26 квітня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області
Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Худіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Ситника С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 січня 1976 року, який зареєстрований Семигірською сільською радою Артемівського району Донецької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з початку січня 2001 року. Просить розірвати шлюб.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв'язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України позивачу.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 лютого 2022 року розгляд справи було відкладено.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 №61 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 лютого 2023 року розгляд справи було відкладено
До судового засідання позивач не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялася належним чином, надана суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від відповідача до суду не надходило.
На підставі ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.
Керуючись ч. 1 ст.281, ст.280 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Проводити заочний розгляд цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Худіна