Справа № 219/1030/22
Провадження № 2-а/229/20/2023
04 січня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області
Суддя Дружківського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р.,перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (Україна, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, б.86,87517) про скасування постанови від 30.09.2021 року серії БАА № 909494 по справі про адміністративне правопорушення,
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому, позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати постанову (БАА № 909494 від 30.09.2021) про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі, відносно ОСОБА_1 від 30.09.2021 на суму 20400 грн. на підставі ч. 1 абз. 16 Закону України "Про автомобільний транспорт".
- вважати поважним причину пропуска строку для оскарження постанови та поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 909494 від 30.09.2021 року.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відносно ОСОБА_1 30.09.21 року об 11:40 годин поліцейським ВРПП Бахумутського РВП ГУНА України в Донецькій області старшим сержантом поліціі Кучма Сергієм Володимировичем була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на сумму 20400 грн на підставі ч. 1 абз. 16 Закону України "Про автомобільний транспорт". Постанова отримана позивачем 26.01.2022. Вказані постанови вважає протиправними та такими що підлягають скасуванню.
Ухвалою Артемівського міського суду від 03 лютого 2022 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Позивачем вимоги ухвали суду від 03.02.2022 виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом.
Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.
Частинами першою, третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись статтями 12, 77, 80, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 28 березня 2023 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Дружківського міського суду за адресою: вулиця Енгельса, 45, Дружківка, Донецька область,.
Запропонувати позивачу надати суду всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.
Зобов'язати відповідачів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем - суб'єктом владних повноважень - відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзи (ст. 163 КАС України), відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом триденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив, а для третіх осіб - з моменту отримання позову або відзиву.
Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею Феняк О.Р. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачам разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі Дружківського міського суду за адресою: dr.dn.court.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Дружківського міського суду https://dr.dn.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Феняк О.Р.