Дзержинський міський суд Донецької області
Єдиний унікальний номер 225/711/23
Номер провадження 3/225/320/2023
27 квітня 2023 року
приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця санітара, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
На підставі постанови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 19.12.2022 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 за підсудністю надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії №2/0947 від 28.11.2022 року, 28 листопада 2022 року близько 20 год. 40 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , в районі розсередження, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_1 .
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст.9 КУпАП, що регламентує поняття адміністративного правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Шляхом повного доступу до автоматизованої системи документообігу Дзержинського міського суду Донецької області (Д-3), суддею встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02 грудня 2022 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності по тому самому факту, про що свідчить постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 02.12.2022 року (справа №225/1826/22, провадження №3/225/531/2022), якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за виявлення останнього 28.11.2022 року о 20.40 год. в тимчасовому розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в нетверезому стані. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн.
Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
Враховуючи викладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю, так як останній вже був притягнутий до адміністративної відповідальності по тому самому факту.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.
С у д д я: О.Г.Геря