Єдиний унікальний номер судової справи 225/8740/19
Номер провадження 2-во/225/6/23
іменем України
25 квітня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області
у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,
До суду звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у цивільні справі №225/8740/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника.
Сторони в судове засідання не з'явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст.432 ЦПК України). Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06 травня 2020 року у цивільній справі № 225/8740/19 позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.
З матеріалів цивільної справи №225/8740/19 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 після розірвання шлюбу 02.04.2016 змінила своє прізвище на дошлюбне - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . Крім того, на підтвердження зміни прізвища відповідачем була надана копія пенсійного посвідчення, виданого 29.03.2017, де її прізвище зазначено як ОСОБА_4 .
На підставі вказаного рішення 07.08.2020 був виданий виконавчий лист, в якому прізвище відповідача (боржника) зазначено " ОСОБА_5 ".
Оскільки встановлене є очевидною опискою, тому суд вважає необхідним виправити допущені описки у виконавчому листі, зазначивши прізвище відповідача (боржника) - " ОСОБА_4 ".
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника заявника Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.
Виправити описки, допущені у виконавчому листі № 225/8740/19, виданому 07 серпня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області, а саме: в частині "за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» "замість прізвища відповідача " ОСОБА_5 " зазначити " ОСОБА_4 " і на зворотній сторінці виконавчого листа в графі "прізвище, ім'я, по батькові боржника" замість прізвища боржника " ОСОБА_5 " зазначити " ОСОБА_4 ".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Є.В.Челюбєєв