про залишення позову без розгляду
25 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5799/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Волдінера Ф.А.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 2 резолютивної частини наказу начальника ГУНП у Волинській області № 580/в від 08.03.2023 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та вжиття заходів до окремих працівників Луцького РУП ГУНП у Волинській області», щодо застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді зауваження.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
18.04.2023 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву позивача належить задовольнити із таких підстав.
Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Отже, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.
Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, то наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України, тобто позов належить залишити без розгляду.
Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.
Частиною п'ятою статті 240 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Разом з тим, за приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, тому сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ф. А. Волдінер