Справа № 509/2014/23
27 квітня 2023 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглядаючи матеріали, які надійшли від ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 812960 від 17.02.2023 року, гр. ОСОБА_1 16.02.2023 року о 22:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 813017 від 20.02.2023 року, гр. ОСОБА_1 20.02.2023 року о 01:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 813018 від 21.02.2023 року, гр. ОСОБА_1 21.02.2023 року о 01:30 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 813019 від 24.02.2023 року, гр. ОСОБА_1 24.02.2023 року о 02:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 813020 від 25.02.2023 року, гр. ОСОБА_1 25.02.2023 року о 01:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818741 від 22.02.2023 року, гр. ОСОБА_1 22.02.2023 року о 02:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818742 від 26.02.2023 року, гр. ОСОБА_1 26.02.2023 року о 02:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818743 від 27.02.2023 року, гр. ОСОБА_1 27.02.2023 року о 02:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818744 від 28.02.2023 року, гр. ОСОБА_1 28.02.2023 року о 01:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818745 від 02.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 02.03.2023 року о 02:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818746 від 03.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 03.03.2023 року о 01:30 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818747 від 04.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 04.03.2023 року о 01:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818748 від 07.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 07.03.2023 року о 02:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818749 від 08.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 08.03.2023 року о 01:30 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818750 від 10.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 10.03.2023 року о 01:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818751 від 16.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 15.03.2023 року о 23:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818755 від 21.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 21.03.2023 року о 01:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818756 від 22.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 22.03.2023 року о 00:30 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818757 від 24.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 24.03.2023 року о 01:00 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818758 від 28.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 28.03.2023 року о 04:40 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818759 від 31.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 30.03.2023 року о 23:15 год. був відсутній за місцем постійного місця проживання, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 818760 від 31.03.2023 року, гр. ОСОБА_1 31.03.2023 року на протязі дня не прибув на реєстрацію до ВП №1 ОРУП №2, чим повторно на протязі року порушив обмеження встановлені відносно нього Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року, якою такі обмеження були передбачені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
До кожного протоколу інспектором поліції долучено копію постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а також копію постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.10.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік із відповідними обмеженнями, а саме: заборонити гр. ОСОБА_1 вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час, а саме з 22:00 год. по 05:00 год. ранку наступної доби; зобов'язати гр. ОСОБА_1 з'являтися для реєстрації до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, від одного до чотирьох разів на місяць, в дні та з періодичністю, які будуть визначені зазначеним органом Національної поліції; заборонити гр. ОСОБА_1 виїжджати за межі Одеського району без дозволу керівництва ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Вищевказані адміністративні протоколи були об'єднані в одне провадження постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.04.2023 року відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності прибув, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
Дослідивши адміністративні матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно мається подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2ст.187КУпАП,порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,- тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у зв'язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.
Стаття 252 КУпАП передбачає орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення при обов'язковому з'ясуванні вини даної особи у вчиненні адміністративного правопорушення та того чи підлягає вона адміністративній відповідальності, суддя зобов'язаний з'ясувати також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його особистою розпискою, причини неявки суду не повідомив, при цьому надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його підвищену суспільну небезпеку, особу правопорушника, стан його здоров'я та ступінь його вини.
Вважаю, що в даному випадку, мається склад та подія адміністративних правопорушень ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП і вони дійсно мало місце, що підтверджено матеріалами справи (адміністративними протоколами, письмовими матеріалами справи, та поясненнями самого правопорушника в яких він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю), дії ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області по складанню протоколів відносно ОСОБА_1 повністю відповідали вимогам Закону, протоколи у справі про скоєння адміністративного правопорушення складено законно та обґрунтовано, що підтверджується вищеописаними доказами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 187 ч. 2, 268, 283-285 КУпАП
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Є. М. Панасенко