справа № 522/5575/23
провадження № 2-з/521/65/23
26 квітня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Жезняк Т.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація як орган опіки та піклування Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
Встановив:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація як орган опіки та піклування Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.
24 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову по даній справі шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто або через третіх осіб за його згодою вивозити за межі України малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення розгляду цивільної справи №522/5575/23; встановлення обов'язку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реалізації прав матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спілкування зі своїм сином, малолітньою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення розгляду цивільної справи 522/5575/23 шляхом спілкування матері та сина за допомогою телефону та/або програм інтернет-телефонії (Viber, Skype) в режимах аудіо- та/або відео- зв'язку конференції щодня тривалістю до 2-х годин, з урахуванням режиму та можливості дитини.
В обґрунтування заявлених вимог, представник позивача посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову у вказаному вигляді в подальшому може унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову, оскільки відповідач може здійснити дії щодо вивезення сина за межі України у супроводі інших осіб без згоди позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, отже заява позивача про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.
Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.
Цивільний процесуальний закон не зобов'язує при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.
Перевіривши аргументованість застосовування заходів забезпечення позову, зазначених представником позивача, судом не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.
Стороною позивача не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК України.
З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що позивачу слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, роз'яснивши їй, що вона не позбавлена права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація як орган опіки та піклування Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
26.04.23