Справа № 521/3176/23
Номер провадження:1-кп/521/1151/23
Дата і місце постановлення ухвали:
18 квітня 2023 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022162470001294 від 10.11.2022 року.
Прізвище, ім'я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новопетрівка, Миколаївського району, Одеської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеси, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_5 , обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілий - ОСОБА_8
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
Потерпілий у судовому засіданні заявив відвід прокурору.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Потерпілий у своїй заяві про відвід просить відвести прокурора ОСОБА_5 так як, під час розгляду слідчим суддею клопотання про арешт майна, прокурор не викликав власника майна у судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд вважає за необхідне зазначити, що обставина, на яку вказує потерпілий не є такою, що передбачена ч.1 ст. 77 КПК України, крім того, це не є іншою обставиною, яка викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
Таким чином, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 77 КПК України, суд,-
Висновки суду:
В задоволенні заяви потерпілого про відвід прокурора за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України- відмовити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1