про зупинення провадження в справі
м. Вінниця
25 квітня 2023 р. Справа № 120/3080/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд" про стягнення подакового боргу
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд".
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість із сплати санкцій за здійснення господарської діяльності із зберіганням пального без ліцензії, загальна сума яких становить 500000,00 грн.
Зазначена заборгованість виникла на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 28.11.2022 № 9799/02-32-09-01/39894284.
У зв'язку з тим, що відповідач самостійно не сплачує узгоджену суму зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган звертається до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має борг.
Ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
04.04.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/2000/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.11.2022 № 9799/02-32-09-01/39894284 яким до Товариства застосовано штрафні санкції.
Представник відповідача зазначив, що оскільки заявлена до стягнення заборгованість виникла на підставі рішення від 28.11.2022 № 9799/02-32-09-01/39894284, яке є предметом оскарження у справі № 120/2000/23, наявна об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Тому, із посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, представник відповідача просить зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду в справі про оскарження рішення від 28.11.2022 № 9799/02-32-09-01/39894284.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом наведеної норми процесуального закону, підставою для зупинення провадження в адміністративній справі є сукупність таких складових, як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність іншої судової справи з цією адміністративною справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у цій справі.
Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, що розглядається іншим судом, з цією справою, а також чим обумовлюється неможливість розгляду цієї справи.
Як встановлено судом, предметом позову у цій справі є вимога контролюючого органу про стягнення з відповідача боргу у сумі 500000,00 грн, який виник на підставі рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про застосування фінансових санкцій від 28.11.2022 № 9799/02-32-09-01/39894284.
Із інформації розміщеній на офіційному вебпорталі судової влади України встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.03.2023 відкрито провадження у справі № 120/2000/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.11.2022 № 9799/02-32-09-01/39894284.
На момент розгляду процесуального питання про зупинення провадження у цій справі, рішення у справі № 120/2000/23 не ухвалено.
Відтак, суд вбачає об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи (№ 120/2000/23), що розглядається в порядку адміністративного судочинства, оскільки результат розгляду справи № 120/2000/23 безпосередньому впливатиме на формування висновків суду про наявність чи відсутність у Товариства заявленого до стягнення боргу.
Зазначене є підставою для зупинення провадження у справі згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/2000/23.
Дата постановлення ухвали обумовлена, в тому числі, перебуванням судді у відпустці, а також тимчасовою непрацездатністю судді, впродовж періоду загальною тривалістю з 07.04.2023 по 24.04.2023.
Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд" - адвоката Арустамян Анаїт Едвардівни про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 120/3080/23 за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Ойл Трейд" про стягнення податкового боргу, зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду по справі № 120/2000/23.
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Богоніс Михайло Богданович