Ухвала від 27.04.2023 по справі 499/221/23

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/221/23

Провадження № 2-а/499/5/23

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. розглянувши заяву представника позивача Мутафа Володимира Андрійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзвязку у справі за позовом адвоката Мутаф Володимира, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання представником позивача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи необхідність забезпечення стороні передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість сторони по справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23 квітня 2020 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання, за участю представника позивача Мутафа В.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.12,19,25-27,171,248, 288, 293 КАС України

Постановив:

Клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференцзвязку у справі за позовом адвоката Мутаф Володимира, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд по справі за адміністративним позовом адвоката Мутаф Володимира, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Мутафа В.А.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача Мутафу В.А..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяРуслан ТИМЧУК

Попередній документ
110464949
Наступний документ
110464951
Інформація про рішення:
№ рішення: 110464950
№ справи: 499/221/23
Дата рішення: 27.04.2023
Дата публікації: 28.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.04.2023)
Дата надходження: 07.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
20.04.2023 11:30 Іванівський районний суд Одеської області
27.04.2023 09:30 Іванівський районний суд Одеської області
18.05.2023 10:30 Іванівський районний суд Одеської області
01.06.2023 12:30 Іванівський районний суд Одеської області
21.06.2023 14:30 Іванівський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТИМЧУК РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
РАДИШЕВСЬКА О Р
ТИМЧУК РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач:
ДЕРЖАВНА СЛУЖБА УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач:
МАКЛАШЕВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Відповідач (Боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
інша особа:
Державна судова адміністрація України
представник відповідача:
Ковальчук Вікторія Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Байло Євген Сергійович
Мутаф Володимир Андрійович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
ЄЩЕНКО О В
КАШПУР О В
КРУСЯН А В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УХАНЕНКО С А