26.04.2023
Справа № 497/891/23
Провадження № 3/497/464/23
26.04.2023 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступила з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (книжка) серії НОМЕР_1 , виданий 17.12.1999 Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.04.2023 року о 10:00 годині ОСОБА_1 , знаходився в м.Болград Болградського району Одеської області по проспекту Соборному, в громадському місці, де гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
За даним фактом ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кірюшиною Н.Г. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративні правопорушення за ст.173 КУпАП за ознаками - "дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, ... та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян".
В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, зазначив, що дійсно 15.04.2023 року в громадському місці висловлювався голосно нецензурною лайкою.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 763200 від 15.04.2023 року; рапортом інспектор-чергового Болградського РВП ГУНП в Одеській області Сапунжи І.П. від 15.04.2023 року про отримання заяви від ОСОБА_2 зареєстрованої в ЄО за №1047 від 15.04.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який підтвердив, що вони з ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, висловлювалися нецензурною лайкою.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536.80 гривень.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя В.А. Раца