Справа № 496/2622/23
Провадження № 3/496/2235/23
21 квітня 2023 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 175-1 ч.2, 178 ч.2. Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.03.2022 року о 12.00 годині неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на території дитячого майданчику по вул. Кіпенко, біля буд. № 1 в м. Біляївці палив тютюнові вироби.
Він же, в цей же день, о 17.00 годині знаходячись на території дитячого майданчику по вул. Кіпенко, біля буд. № 1 в м. Біляївці вживав слабоалкогольний напій.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 934412, ВАБ № 933413 від 28.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.03.2023 року, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 17.06.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 22.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП.
Дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, повторно протягом року та за ч. 2 ст. 178 КУпАП - розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, повторно протягом року.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв'язку з тим, що захід впливу, не є видом адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає стягненню по даній справі.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ст. ст. 175-1 ч.2, 178 ч.2, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. ст. 175-1 ч.2, 178 ч.2КУпАП, і відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра