Справа № 607/6245/23Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В.
Провадження № 22-ц/817/510/23 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія -
26 квітня 2023 р.м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Дикун С.І.
суддів - Шевчук Г. М., Храпак Н. М.,
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди,-
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2023 року справу №607/6245/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про відшкодування моральної шкоди передано голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про направлення справи до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку, встановленому ч.6 ст.31 ЦПК України.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню апелянтам з наступних підстав.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.
Частиною 2 статті 352 ЦПК України визначено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, визначений у ч.1 ст. 353 ЦПК України. Вказаний перелік є деталізованим і не передбачає двозначного тлумачення.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).
Верховний Суд у складі Об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 вересня 2018 року у справі № 61-19138сво18 дійшов висновку, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена окремо від такого рішення.
Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2019 року у справі № 610/2972/17.
Оскаржувана ухвала суду від 07 квітня 2023 року, щодо передачі справи голові Тернопільського міськрайонного суду, не міститься в переліку ст. 353 ЦПК України.
У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 квітня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Дикун С.І.
Судді Шевчук Г.М.
Храпак Н.М.