Справа № 606/1059/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/148/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286-1 КК
26 квітня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України та засуджено.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 задоволено, а вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначення покарання та ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286-1 КК України з призначенням йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, в решті вирок суду залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 12 квітня 2023 року задоволено частково касаційну скаргу прокурора, ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищезазначених вимог.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року змінити та ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.2 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.286-1 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років.
Потерпілий ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року змінити та ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.2 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.286-1 КК України із застосуванням вимог ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року.
2. Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , роз'яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.
3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_5 , роз'яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 42, 46, 402, 403 КПК України.
4. Надіслати потерпілому ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , роз'яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права, передбачені ст.ст. 56, 402, 403 КПК України.
5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 08 травня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя