Ухвала від 26.04.2023 по справі 607/17882/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/17882/22Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.

Провадження №22-ц/817/522/23 Доповідач - Дикун С.І.

Категорія -

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 квітня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду від 22 березня 2023 року.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що звільнений від сплати судового зборуна підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

З огляду на зміст апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 оскаржує судове рішення про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, тобто зазначена справа не пов'язана із захистом порушених прав заявника саме як учасника бойових дій.

Ураховуючи наведене, відсутні правові підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити 3029 грн 30 коп. (2019,53 х 150%) за наступними реквізитами рахунку .

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код ЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі “Код платника” платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України то в силу ст.185 ЦПК України ця скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 3029 грн 30 коп. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 3029 грн 30 коп., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун

Попередній документ
110464691
Наступний документ
110464693
Інформація про рішення:
№ рішення: 110464692
№ справи: 607/17882/22
Дата рішення: 26.04.2023
Дата публікації: 28.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.03.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 09.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
01.03.2023 08:30 Борщівський районний суд Тернопільської області
22.03.2023 10:00 Борщівський районний суд Тернопільської області
29.05.2023 16:30 Тернопільський апеляційний суд
13.06.2023 15:30 Тернопільський апеляційний суд
26.06.2023 15:00 Тернопільський апеляційний суд
22.08.2023 14:00 Тернопільський апеляційний суд
24.08.2023 11:30 Тернопільський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КУНЕЦЬ НАТАЛІЯ РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУБІШ ОКСАНА АНТОНІВНА
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
КУНЕЦЬ НАТАЛІЯ РОМАНІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
відповідач:
Радевич Володимир Миколайович
позивач:
АТ КБ "Приватбанк"
ПАТ КБ "Приватбанк"
представник відповідача:
Дзюбінський Володимир Миколайович
Дзюбінський Олександр Михайлович
представник позивача:
Балагурак Вероніка Василівна
суддя-учасник колегії:
ГІРСЬКИЙ БОГДАН ОРИСЛАВОВИЧ
КОСТІВ ОЛЕКСАНДР ЗІНОВІЙОВИЧ
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА