Номер провадження: 33/813/556/23
Номер справи місцевого суду: 521/16239/22
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Склярська І. В.
Іменем України
26.04.2023 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Склярська І.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року, ухвалену під головуванням судді Леонова О.С.,
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.
Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 27.03.2023 ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції.
Разом з тим, з 23 березня по 25 квітня 2023 року суддя-доповідач перебувала у відпустці, що унеможливлювало постановлення даної ухвали у інший строк.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали даної справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, з наступних підстав.
Оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення регламентовано положеннями Глави 24 КУпАП.
Частиною 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_1 постановлена 06 березня 2023 року.
Останній день подання апеляційної скарги - 15 березня 2023 року.
Апеляційна скарга на зазначене судове рішення, подана апелянтом 27 березня 2023 року (а.с. 20), тобто з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення цього строку не міститься ні в апеляційній скарзі, ні окремим документом, що свідчить про те, що таке клопотання ОСОБА_1 не заявив.
Таким чином, з огляду на те, що апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання ОСОБА_1 про поновлення цього строку, із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, що не є перешкодою для повторного подання апеляційної скарги, з дотриманням вимог ст. 294 КУпАП.
Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06 березня 2023 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду І.В.Склярська