№ 207/396/23
№ 2/207/415/23
24 квітня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Пильовій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В лютому 2023 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем вказано, що02.12.2021 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту №1575/21. Згідно умов договору, позивач надав ОСОБА_1 кошти у сумі 15000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, ОСОБА_1 не виконувала своїх обов'язків за кредитним договором, через що, станом на 10.01.2023 року має заборгованість перед позивачем в сумі 16783,58 грн., яка складається з наступного: 14970,00 грн. - залишок по кредиту; 1813,58 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом, що підтверджено розрахунком. В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед позивачем, 02.12.2021 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1575/21, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі як солідарні боржники. Оскільки відповідач-1 зобов'язання за кредитним договором не виконав, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 16783,58 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2021 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 (відповідач-1) було укладено Договір споживчого кредиту №1575/21. Згідно умов договору, позивач надав ОСОБА_1 кошти у сумі 15000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом (а.с.5-7).
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу-1 кредит у розмірі, встановленому Договором.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала в повному обсязі, внаслідок чого, станом на 10.01.2023 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 16783,58 грн., яка складається з наступного: 14970,00 грн. - залишок по кредиту; 1813,58 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом, що підтверджено розрахунком (а.с.4).
Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є порука (ч.1 ст. 546 ЦК України).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч.1 ст. 553 ЦК України).
Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, визначені у статті 554 цього Кодексу.
В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед позивачем, 02.12.2021 року між КС «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1575/21, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі як солідарні боржники.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки тощо.
Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 1575/21 від 02.12.2021 року в розмірі 16783,58 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 516, 517, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (код ЄДРПОУ 33274256) заборгованість за договором споживчого кредиту № 1575/21 від 02.12.2021 року в розмірі 16783 (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 58 копійок, з яких: 14970,00 грн. - залишок по кредиту; 1813,58 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» (код ЄДРПОУ 33274256) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.К. Подобєд