Головуючий суддя в суді І інстанції
Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/58/23
21 квітня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
17 лютого 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії ВАВ № 475521 від 19 січня 2023 року встановлено, що 19 січня 2023 року о 19 год 30 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення, який було надіслано 24 лютого 2023 року на адресу, вказану у протоколі про адміністративне правопорушення, повернувся до суду із зазначенням причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою".
Постановами суду від 17 березня 2023 року та від 29 березня 2023 року ОСОБА_1 було піддано приводу.
Згідно рапорту ст. ДОП ВП № 1 капітана поліції І.Б. Калієвської від 20 квітня 2023 року, ОСОБА_1 протягом останнього місяця в с. Пії не проживає.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи встановлено, що правопорушення було скоєно ОСОБА_1 19 січня 2023 року, отже на час розгляду справи 21 квітня 2023 року пропущені строки накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 173, 247, 280, 284, 291, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя