"25" квітня 2023 р. Справа № 363/3987/22
25.04.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022101110000203 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022101110000203 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
До суду від захисника - адвоката ОСОБА_4 на адресу суду повторно надійшло клопотання про слухання справи, яке відбудеться 28 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2), у зв'язку з тим, що в Деснянському районному суді міста Чернігова у вказаний час відсутні вільні зали для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши клопотання приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена КПК України, суд вважає доцільним здійснювати проведення судового засідання призначеного на 28 квітня 2023 року у режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Провести судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22022101110000203 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на підставі ст.46 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2)
Доручити Чернігівському апеляційному суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 на 14.00 год. - 28.04.2023 року.
Копію ухвали направити до Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) для забезпечення участі захисника - адвоката Вольфовського у судовому засіданні.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1