Справа № 357/4703/23
Провадження № 2/357/1660/23
"25" квітня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із цивільним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позов мотивує тим, що з 24 травня 1986 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу, від якого мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем було набуто спільне майно, а саме: 1) комплекс нежитлові будівлі: будівля літ. «А» - 1390,30 кв.м., будівля літ. «Б»- 1402,50 кв.м., будівля літ. «В» - 1466,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ) земельна ділянка площею 12,9002 га розташована: АДРЕСА_2 , для обслуговування господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3224082100:03:024:0001; 3) нежитлова будівля літ «А» - 490,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . 4) земельна ділянка площею 0,5053 га, надана для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . кадастровий номер 3223780501:01:018:0018. Реєстрація права власності на вищевказане майно проведена на ім'я відповідача. Враховуючи, що згоди стосовно порядку розподілу спільної сумісної власності між сторонами не досягнуто, то позивачка просить суд в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину комплексу нежитлових будівель: будівля літ. «А» - 1390,30 кв.м., будівля літ. «Б»- 1402,50 кв.м., будівля літ. «В» - 1466,90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; залишити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину комплексу нежитлових будівель: будівля літ. «А» - 1390,30 кв.м., будівля літ. «Б»- 1402,50 кв.м., будівля літ. «В» - 1466.90 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 12,9002 га розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для обслуговування господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3224082100:03:024:0001; залишити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 12,9002 га розташованої: АДРЕСА_2 , для обслуговування господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3224082100:03:024:0001; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі літ «А» - 490,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; залишити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі літ «А» - 490,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,5053 га, надана для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . кадастровий номер 3223780501:01:018:0018; залишити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,5053 га, надана для особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . кадастровий номер 3223780501:01:018:0018.
24.04.2023 року через канцелярію суду надійшла заява позивачки про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї додатками, крім того, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору при подачі позову, а саме судовий збір у сумі 8 052,00 грн.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 8 052 грн. 00 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 39 від 18.04.2023 року.
Зобов'язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору 8 052 грн. 00 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 39 від 18.04.2023 року, сплаченого нею на рахунок № НОМЕР_1 .
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Б. І. Кошель