Справа № 357/4264/23
Провадження № 2-о/357/164/23
25 квітня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. заяву представника заявника - адвоката Явдошенко Олега Володимировича про продовження строку усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -,
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
12.04.2023 ухвалою судді заява було залишена без руху, надано строк для усунення недоліків.
13.04.2023 на електронну адресу представника заявника було доставлено ухвалу про залишення заяви без руху
24.04.2023 до суду надійшло клопотання представника заявника про продовження строку усунення недоліків заяви. Клопотання обґрунтовано тим, що представник заявник на виконання вимог ухвали суду надіслав адвокатський запит на адресу ДУ «Криворізька установа відбування покарань № 3» для надання доказів засудження ОСОБА_2 до покарання у вигляді позбавлення волі та докази перебування ОСОБА_2 в ДУ «Криворізька установа відбування покарань № 3». Строк для отримання відповіді на адвокатський запит може перевищити 10 календарних днів.
Тому, з посиланням на ст. 127 ЦПК України, норми Конвенції про захист прав та основоположних свобод, викладених в ст. 6 щодо права на доступ до суду, просив продовжити строк для усунення недоліків до 20 (двадцяти) днів з дня отримання копії ухвали про усунення заяви, тобто до 03 травня 2023 року
Вирішуючи питання про продовження встановленого судом процесуального строку, суд виходить з такого.
Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.
Положеннями ч.2,6 ст.127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Як передбачено частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків, тому заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.260, 261, 274, 277, 352, 353 ЦПК України, -
Заяву представника заявника - адвоката Явдошенка Олега Володимировича, про продовження строку для усунення недоліків заяви задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом 20 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху - до 03 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Бебешко