Справа № 348/1019/23
Провадження № 3/348/554/23
26 квітня 2023 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ "ТД "Карпатинафтотрейд" ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП,
встановила:
відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення згідно постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №348/2745/21, її дії кваліфіковані за ч.2 ст.163-1 КУпАП. Однак доказів накладення на неї адміністративного стягення за таке порушення протягом року до матеріалів не долучено. Суд відповідно до вимог КУпАП позбавлений права збирати докази чи витребовувати їх. Такий обов'язок покладено на особу, яка уповноважена складати протокол.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки - протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 з долученими до нього матеріалами слід повернути Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
постановила:
Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП з долученими до нього матеріалами повернути у Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Матолич В.В.