Справа № 344/7014/23
Провадження № 1-кп/344/869/23
26 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, непрацюючого, судимого:
21.07.2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, які не відбув,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-
ОСОБА_2 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
Так, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.07.2022 року, ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до покарання у виді 150 годин громадських робіт.
05 жовтня 2022 року ОСОБА_2 з'явився до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому було роз'яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що засуджений власноручно підписався.
Таким чином, ОСОБА_2 зобов'язався відпрацювати 150 годин громадських робіт у повному обсязі.
На підставі направлення Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області в КП «Міська ритуальна служба», ОСОБА_2 прийнято для відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт з 06.10.2022 відповідно наказу № 90-к/тр від 05.10.2022, а також розроблено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт, про що засудженого ознайомлено під підпис.
Однак, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов'язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_2 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, без поважних на те причин продовжував ухилятися від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов'язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт.
Згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ м. Івано-Франківська та Івано-Франківської установи виконання покарань № 12, засуджений ОСОБА_2 в період з 12.10.2022 по 15.10.2022, з 04.02.2023 по 06.02.2023, а також з 18.02.2023 по 27.03.2023 в місцях позбавлення волі не перебував та за медичною допомогою не звертався. Листки непрацездатності засуджений ОСОБА_2 не надавав та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» не повідомляв.
Станом на 27.03.2023 засуджений ОСОБА_2 з призначених вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.07.2022 150 годин громадських робіт відпрацював 20 годин в КП «Міська ритуальна служба».
Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, не працює, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я», в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» надавалась стаціонарна наркологічна допомога, щире каяття як обставину, що пом'якшує покарання. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 є рецидив злочинів.
З огляду на викладене суд, враховуючи особу обвинуваченого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту.
Таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Кримінальним проступком шкода не завдана.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_4