Справа № 344/6933/23
Провадження № 1-кс/344/2766/23
25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П'ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 62023140150000076 від 17.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України,-
Слідчими П'ятого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування
у кримінальному провадженні № 62023140150000076 від 17.04.2023,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України.
Нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів із числа прокурорів Івано - Франківської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.04.2023, близько 22 год. 49 хв., військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу на посаді стрільця радіотелефоніста вищевказаної військової частини, перебуваючи у добовому наряді по АДРЕСА_1 , поруч адміністративного приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередньо отримавши ввірену йому зброю - автомат АК-74 (серійний номер НОМЕР_2 ) із 30-тьма набоями, вийшов із вищевказаного приміщення та здійснив постріл у військовослужбовця цієї ж військової частини - старшого солдата строкової служби ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав вогнепальне поранення правої руки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено,
що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Івано - Франківської міської ради із діагнозом вогнепальне поранення наскрізне поранення внутрішньої поверхні нижньої третини, правого передпліччя. Відкритий вогнепальний перелом нижньої третини правої променевої кістки.
Поряд з цим, в ході досудового розслідування необхідно встановити, які саме тілесні ушкодження та якого ступеня тяжкості спричинені
ОСОБА_6 внаслідок вищевказаних подій, для чого отримати висновок судово - медичної експертизи.
У свою чергу, для проведення вказаної судово-медичної експертизи судовому експерту необхідно надати всю медичну документацію стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявну
в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Івано - Франківської міської ради,
а саме медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 від 16.04.2023, догоспітальний клінічний протокол, медична карта амбулаторного хворого
та всі інші медичні документи, які пов'язані із травмою від 16.04.2023.
У зв'язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів, надання медичної допомоги, лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІФ МР, у період часу із 16.04.2023 по теперішній час, зокрема медичну карту стаціонарного хворого від 16.04.2023, догоспітальний клінічний протокол, медична карта амбулаторного хворого та всі інші медичні документи, які пов'язані із травмою від 16.04.2023 та інші медичні документи, з можливістю вилучення оригіналів та засвідчених належним чином копій зазначених медичних документальних матеріалів.
Вказані медичні документи підтверджують факт спричинення
16.04.2023 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 внаслідок вищевказаної події та необхідні для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, а тому мають суттєве значення для досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Вищезазначені документальні матеріал зберігаються у приміщенні
комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Івано - Франківської міської ради, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 .
Вищевказана інформація, яка знаходяться тільки у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» Івано - Франківської міської ради, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження, і здобути її іншим шляхом неможливо.
Відсутність вказаних документів та інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення.
З метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення істини у справі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »» Івано - Франківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Івано - Франківської міської ради,
у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації - відсутня.
Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому П'ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 на проведення у кримінальному провадженні № 62023140150000076 від 17.04.2023 тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення оригіналів та засвідчених належним чином копій), а саме до медичних документів щодо громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» Івано - Франківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та у яких зафіксовані процедура та результати медичних оглядів, надання медичної допомоги, лікування ОСОБА_6 у період часу із 16.04.2023 по теперішній час, зокрема медичну карту стаціонарного хворого від 16.04.2023, догоспітальний клінічний протокол, медична карта амбулаторного хворого та всі інші медичні документи, які пов'язані із травмою від 16.04.2023.
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 24 червня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1