Єдиний унікальний номер 341/735/23
Номер провадження 1-кп/341/126/23
26 квітня 2023 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Галич кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12023091140000017 з угодою про визнання винуватості, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задністрянське, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.09.2020 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який сплачено;
-28.12.2022 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який сплачено 23.02.2023 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
До Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з угодою від 06 квітня 2023 року про визнання винуватості.
Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області № 3 о/с від 04.01.2022 по особовому складу рядового поліції ОСОБА_6 з 05.01.2022 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області (надалі - відділення поліції № 3 (м. Галич).
Відповідно до посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Галич) від 16.01.2023, його обов'язками, завданнями та повноваженнями є: здійснення превентивної і профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень, припинення виявлених та адміністративних правопорушень; складання у визначених законом випадках протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; здійснення перевірки осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх в розшуку, зокрема під час документування; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю та дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-шляховій мережі; застосування превентивних заходів та заходів примусу, визначених статтями 31-41 та 43-46 Закону України «Про Національну поліцію» та інше.
Таким чином, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Галич), відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.
25 січня 2023 року о 08 годині ранку поліцейський сектору реагування патрульної поліції рядовий поліції ОСОБА_6 спільно із інспектором сектору реагування патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 заступили на добове чергування відділення поліції № 3 (м. Галич) і упродовж доби ними на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», реєстраційний № НОМЕР_1 , здійснювалось патрулювання Більшівецької територіальної громади та Бурштинської територіальної громади.
26 січня 2023 року о 08 годині, повертаючись у відділення поліції для закінчення несення служби та рухаючись на службовому автомобілі марки «Тойота Пріус», реєстраційний № НОМЕР_1 , автодорогою Н-09 «Мукачево-Львів» рядовим поліції ОСОБА_6 на вул. Об'їзна у м. Галич Івано-Франківського району за порушення водієм підпункту «в» пункту 2.3. Правил дорожнього руху України, був зупинений вантажний малотоннажний фургон «Volkswagen LT28», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час спілкування з водієм з приводу порушень Правил дорожнього руху України ОСОБА_6 виявлено що у ОСОБА_5 відсутній тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами, серія НОМЕР_3 , оскільки посвідчення водія у останнього було вилучено 28.11.2022 під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП).
Поліцейський ОСОБА_6 пояснив водію ОСОБА_5 , що за вчинення ним порушення правил дорожнього руху України на останнього буде складено постанова за ч. 1 ст. 126 КУпАП, після цього ОСОБА_6 направився у службовий автомобіль марки «Тойота Пріус», сів всередину та розпочав складати постанову про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП. У той час в автомобіль на переднє пасажирське сидіння сів ОСОБА_5 .
Під час спілкування з ОСОБА_6 з приводу складання постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні службового автомобіля, близько 08 години 40 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, висловив поліцейському словесну пропозицію надати йому неправомірну вигоду за невчинення дій у його інтересах у вигляді не складання адміністративного протоколу за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Однак ОСОБА_6 відмовився прийняти від ОСОБА_5 зазначену неправомірну вигоду, після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на надання неправомірної вигоди службовій особі правоохоронного органу, о 08 годині 40 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на передачу неправомірної вигоди поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_6 , з метою виконання останнім висловленої ним раніше пропозиції, поклав грошові кошти у сумі 2000 гривень у підстаканник між передніми сидіннями і таким чином надав неправомірну вигоду представнику влади за не складання у його інтересах протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця.
Однак, працівник поліції ОСОБА_6 пропозицію та обіцянку ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди не прийняв, відмовився від одержання неправомірної вигоди та, діючи на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції», невідкладно повідомив про вказаний факт керівництво відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як вчинення умисних дій, які виразились у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища,
Відповідно до ч. 1 ст. 474 КПК України, під час проведення підготовчого судового засідання прокурор надав суду угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2023 року, укладену між начальником Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , згідно умов якої:
- Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується надати суду правдиві показання з приводу вчинення ним кримінального правопорушення;
- сторонами погоджена кваліфікація інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення за ст. 369 ч. 1 КК України;
- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень.
- витрати на проведення судової експертизи у сумі 2265 гривень 36 копійок покласти на підозрюваного ОСОБА_5
- речові докази - грошові кошти у сумі 2000 гривень, які передані на зберігання керівнику Департаменту регіональної каси перерахунку у м. Івано-Франківську - конфіскувати в дохід держави.
Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про визнання винуватості, які передбачені ст. 476 КПК України.
Відповідно до вимог п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
В підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.
Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчинені якого ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним, відповідно до положень ст. 12 КК України є не тяжким злочином.
ОСОБА_5 раніше судимий 28.12.2022 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який сплачено 23.02.2023 року, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, добре характеризується за місцем проживання.
Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відповідно до ст. 66 КК України судом визнається обставинами, які пом'якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_5 суд вважає необхідним кваліфікувати за 1 ст. 369 КК України, як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, та не знаходить процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують будь-чиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє зміст положень ч.4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта для проведення експертиз складають 2265,36 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 375, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 квітня 2023 року, укладену між начальником Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 12023091140000017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер документу 19931025-00154 на користь держави витрати на залучення експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України у загальній сумі - 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 36 копійок..
Речові докази: грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами 500 гривень серії: ФБ 0953399, ВЕ 7459099, АМ 0210587, УЖ 5161732, передані на відповідальне зберігання керівнику Департаменту регіональної каси перерахунку у м. Івано-Франківську (за актом приймання-передачі від 22.03.2023 року) - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення Івано-Франківським апеляційним судом.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.
Суддя ОСОБА_8
-