Єдиний унікальний номер № 285/7260/22
Провадження № 1-кп/0285/321/23
25 квітня 2023 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель кримінальне провадження № 12022060530000927 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таращанка Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого машиністом автогрейдера 6 розряду в ТОВ “Будівельна компанія Будальянс Груп”, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов'язаний, за результатами медичного огляду, проведеного 14 жовтня 2022 року військово-лікарською комісією, визнаний придатним до військової служби.
На виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», 14.10.2022 ОСОБА_4 вручено повістку про збір та відправку військовозобов'язаних до лав Збройних сил України по мобілізації та необхідність з'явитись 18.10.2022 на 07 год. 00 хв. до пункту попереднього збору військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 для укомплектування Збройних сил України і подальшого проходження військової служби під час мобілізації, та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації. 17 жовтня 2022 року відповідальним співробітником ІНФОРМАЦІЯ_3 у телефонному режимі ОСОБА_4 повідомлено, що збір та відправка військовозобов'язаних до лав Збройних сил України по мобілізації перенесена та необхідно з'явитись за повісткою 19.10.2022 на 07 год. 00 хв. до пункту попереднього збору військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 для укомплектування Збройних сил України і подальшого проходження військової служби під час мобілізації.
Однак, 18.10.2022 на 07 год. 00 хв. та 19.10.2022 на 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце з'явлення та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указу Президента України №65-2022 від 24.02.2022, достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України № 64-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також проведення на підставі Указу Президента України № 70/2022 від 24.02.2022, на території України мобілізації до Збройних Сил України, з метою ухилення від призову на військову службу за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 10, 39 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року № 2232-ХІІ, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-ХІІ та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69-2022 не з'явився до пункту попереднього збору військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , про причини неявки не повідомив, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого винним, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та на підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 18.10.2022 та 19.10.2022 не з'явився до пункту попереднього збору військовозобов'язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , без поважних причин, чим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Також пояснив, що розумів, що вчиняє кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розумів зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження у зв'язку з чим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином виходячи з вищевикладеного та на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину, на бліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, та враховуючи висновок відділу пробації, який вважає недоцільним призначати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі чи обмеження волі, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з застосуванням вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 КК України, ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
- оптичний диск DVD+R ємністю 4,7 GB, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя