Справа № 285/2425/23
провадження № 3/0285/1975/23
25 квітня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гульськ Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП-не вказано,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
19.04.2023 року від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/2425/23, 285/2426/23 та наступні номери проваджень 3/0285/1975/23, 3/0285/1976/23.
Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об'єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/2425/23, провадження № 3/0285/1975/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 31.03.2023р. о 14год. 25хв., та 11.04.2023р. о 13год. 30хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Варшавській,4 в с.Гульськ в приміщенні сільської ради, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок. За вчинення правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без його участі. Вину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується також відомостями, зафіксованими в протоколах від 31.03.2023 року серії ВАВ № 129989, та 11.04.2023р. серії ВАВ № 129993, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода ні суспільству, ні окремим громадянам, нікому не заподіяно ні матеріальної, ні моральної шкоди, враховуючи визнання вини правопорушником, прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22 ст.34, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи 285/2425/23, 285/2426/23 з наступними номерами проваджень 3/0285/1975/23, 3/0285/1976/23 присвоївши справі № 285/2425/23 провадження 3/0285/1975/23.
Визнати правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, вчинені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малозначними.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В.Михайловська