Справа № 283/735/23
провадження №2/283/264/2023
(з а о ч н е)
26 квітня 2023 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Стислий виклад позицій сторін.
30.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що відповідач є її батьком. Подружні відносини у батьків не склалися, рішенням суду від 16.05.2013 шлюб між ними розірвано. Позивач навчається на 1 курсі Київського національного університету ім. Т.Шевченка на денній формі навчання по 30.06.2026. В період навчання ОСОБА_1 постійно проживає у місті Києві. У зв'язку з денною формою навчання вона позбавлена можливості на працевлаштування та самостійне утримання. Окрім необхідності оплати місця проживання у найманому житлі, придбання одягу, харчування, позивач постійно має потребу у придбанні навчальних посібників та книг, необхідних для навчання, та відвідуванні додаткових курсів. Відповідач не надає будь-якої фінансової підтримки, а також допомоги на утримання у зв'язку з продовженням навчання.
Вимогами позову ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з моменту пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання до 30.06.2026 .
Явка сторін по справі:
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. 30.03.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило, відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, до суду не подав.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з'ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Згідно довідки №016/92 від 14.03.2023, ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу освітнього ступеня «бакалавр» спеціальності 053 «Психологія», освітньої програми «Психологія» денної форми здобуття освіти факультету психології Київського національного університету ім. Т.Шевченка закінчення навчання 30 червня 2026 року (а.с.7).
Мотиви та застосовані норми права.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов'язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов'язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини.
Аналізуючи норми закону з урахуванням поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 182,199, 200 СК України, ст. 13, 81, 263-265, 280, 284, 289 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період її навчання у Київському національному університеті ім. Т.Шевченка в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 30 березня 2023 року по 30 червня 2026 року, за умови продовження нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,
Суддя