Справа № 278/879/23
Провадження №1-кп/278/297/23
іменем України
16 березня 2023 року м.Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060410000543 від 05.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.
Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.
Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч.5 ст.314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.
19.03.2023 року спливає строк тримання під вартою ОСОБА_4 , у зв'язку з чим прокурор заявила клопотання про продовження цього строку мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Так, ОСОБА_4 , неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, ніде не зареєстрований, до обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тимчасово проживав у квартирі своєї співмешканки, зловживав спиртними напоями, непрацевлаштований, що дає підстави вважати, що останній може в будь-який час залишити вказане місце проживання та може переховуватись від суду. Крім того перебуваючи на волі, може незаконно впливати на іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни його показів щодо участі ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували, щодо призначення справи до розгляду, проте заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили змінити йому міру запобіжного заходу на більш м'який.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважає за можливе призначити справу до розгляду, щодо клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, щодо клопотання прокурора підтримала думку захисника ОСОБА_6 .
Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Обвинувачений непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв'язків, вживає спиртні напої, при цьому не контролює своїх дій та вчиняє протиправні вчинки, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення різних правопорушень, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення інших кримінальних правопорушень. Викладене в сукупності свідчить про існування ризиків переховування від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень з високим ступенем вірогідності, крім того перебуваючи на волі може впливати на іншого обвинуваченого з метою зміни його показів, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 331, 372 КПК, суд,
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022060410000543 від 05.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 24 березня 2023 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів - по 15 травня 2023 року (включно).
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу.
Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляцйного суду протягом п'яти днів, в решіт ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9