Справа №295/5544/22
Категорія 35
2-п/295/27/23
26.04.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 295/5544/22 за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,
установив:
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.
25.04.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що представник заявниці наразі перебуває за межами Житомирської області та в останньої наявні певні труднощі в прибутті на судове засідання до Богунського районного суду м. Житомира.
Дослідивши клопотання та додані до клопотання документи, суд вважає, що у зв'язку із введенням на території України воєнного стану та неможливості представника скаржника з'явитися в судове засідання, просять провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Одночасно суд зазначає, що зала судових засідань, в якій відбувається розгляд справ суддею Зосименко О.М., не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, відсутність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суду
постановив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про участь в судовому засідання в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко