Справа №295/2435/23
Категорія 69
2/295/1327/23
17.04.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
До Богунського районного суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обгрнутавання позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 10.02.2001 р. вона вступила в шлюб з ОСОБА_2 який був розірваний 10.08.2010 р. рішенням Березівського районного суду Рівненської області. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, ОСОБА_1 .
Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10.08.2010 р. з відповідача, ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь стягуються аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3 , розмірі 300 грн. починаючи з 22.03.2010 р. до досягнення дитиною повноліття.
На час направлення позову до суду, матеріальний стан позивача змінився, оскільки зросли: витрати на утримання дитини у зв'язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку.
Позивачка просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10.08.2010 р. на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 300 грн. в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів ОСОБА_2 але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви до суду, закінчуючи настанням 18-ти років дитині ОСОБА_3 , з дня подачі даного позову.
В судовому засіданні позивачка просила задовольнити позовні вимоги обгрунтовуючи їх наданими суду доказами.
Відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог по суті але просив зменшити розмір стягнення аліментів на утримання дитини так як він являється інвалідом ІІІ групи, його місячний заробіток (з урахуванням відрахувань) становить 6 037 (шість тисяч тридцять сім грн.) 50 коп.
Дослідивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено.
Рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10.08.2010 р. з відповідача, ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 користь стягуються аліменти на утримання їхньої дитини ОСОБА_3 , розмірі 300 грн. починаючи з 22.03.2010 р. до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 5-10).
Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 27.02.2008 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а. с. 4).
Зі слів позивачки вона працює провідним фахівцем Акціонерного товариства «ПУМБ» та її місячний дохід у вигляді окладу складає 17 800 (сімнадцять тисяч вісімсот грн.) (а. с. протокол)
Згідно довідки Державної екологічної інспекції Поліського округу Якимчик Олександр Миколайович перебуває на посаді заступника начальника відділу та його заробітна плата за шість місяців (з вересьня 2022 р. по лютий 2023 р., з урахуванням відрахувань) складає 41 898 (сорок одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім грн.) 72 коп. (а. с. ).
Згідно довідки МСЕК № 2 Серія 12ААГ № 090576 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оглянутий 26.10.2022 р., встановлено ІІІ групу інвалідності, черговий огляд - 26.10.2025 року. (а. с. )
Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов'язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум діти до шести років - 2 272 грн.; діти від шести до 18 років - 2 833 грн.;
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Із ч. 2 ст. 157 СК України, вбачається, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Враховуючи те, що рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10.08.2010 р. з відповідача, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їхньої дитини - ОСОБА_3 , у розмірі 300 грн. починаючи з 22.03.2010 р. до досягнення дитиною повноліття. (а. с. 5-10), що на даний час є меншим за встановлений законодавством мінімум, а з пояснень позивачки свідчить, що донька росте, навчається тому її утримання передбачає збільшення матеріальних витрат, суд вважає за можливе змінити розмір стягнення аліментів на утримання дитини.
Разом з тим, приймаючи рішення щодо часткового задоволення позовних вимог а саме стягнення аліментів в розмірі не а 1/6 частин від всіх доходів відповідача, суд виходить з того, що ОСОБА_2 отримує щомісячну заробітну платню у сумі 6 983,12 грн. в той час, як згідно статистичних даних по Житомирській області, середня заробітна платня становить 13 676 грн. ОСОБА_2 являється інвалідом ІІІ групи, що також вимагає додаткових витрат на підтримку його стану здоров'я, тому суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне, враховуючи інвалідність ОСОБА_2 , стягнути з відповідача в дохід держави судового збору у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 157, 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів які стягнуті за рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10 серпня 2010 р. та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судового збору в розмірі 536,80 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 24.04.2023.
Суддя І.Г. Перекупка