Справа № 274/2246/23
Провадження №1-кп/0274/643/23
про призначення судового розгляду
26.04.2023 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
перевіривши під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2022 року за № 1202206048000156 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
11.04.2022 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшов даний обвинувальний акт, який, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді ОСОБА_1 . Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 обрано у вигляді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу закінчується 11.05.2023.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні. Розгляд провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Крім того, прокурором було заявлене клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_5 на два місяці, оскільки ризики, що слугували підставами для обрання такого запобіжного заходу, на думку прокурора, не зникли і існують на даний час.
Захисник обвинуваченої вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду за участю осіб, вказаних прокурором. Щодо клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу - заперечила. Обґрунтовуючи своє заперечення захисник вказала, що обвинувачена під час досудового розслідування приймала участь у всіх слідчих діях, з'являлась за викликом, а тому не збирається ухилятися від суду. Крім того, обвинувачена має на утриманні дитину.
Обвинувачена підтримала свого захисника. Заперечила щодо продовження строку запобіжного заходу, вказала, що планує працевлаштуватися на швейну фабрику, де робочий день починається з 07 год. ранку.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора. У вирішенні питання про продовження запобіжного заходу покладалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області відповідно до ст.ст.32 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, а також зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
З вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.
З врахуванням вимог ч. 5 ст. 314 КПК України та відсутністю у суду інформації про загрозу інтересам національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, суд не вважає за доцільне складення щодо обвинуваченої досудової доповіді.
Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, суд виходить із наступного.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.03.2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме - заборона залишати житло за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 в період часу із 21 год 00 хв по 07 год 00 хв строком на 60 днів до 11.05.2023 (включно). Ухвала слідчого судді обґрунтована наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчим суддею було враховано, що наявні вагомі докази пред'явленої їй підозри, тяжкість покарання, що може йому загрожувати у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, наявність ризиків переховування від органу досудового розслідування, можливість вчинити інше правопорушення, оскільки підозрювана раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та перешкоджаня кримінальному провадженню іншим чином, шляхом неявки за викликом до слідчого, прокурора, суду, оскільки остання перебувала у розшуку, а враховано особу обвинуваченої, її вік, наявність у неї постійного місця проживання, малолітньої дитини. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що встановленим вище ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, може запобігти запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21:00 по 7:00. Ухвала слідчого судді є чинною.
На даний час ОСОБА_5 продовжує обвинувачуватись у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Обставини, враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу не змінилися, що свідчить про відсутність зменшення ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
На переконання суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченій та позбавляє її можливості переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а також можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 строком на 60 днів. Поряд з цим, зважаючи, що обвинувачена бажає працевлаштуватися, суд вважає за можливе встановити таке обмеження з в період часу із 21 год 00 хв по 06 год 00 хв.
На підставі наведеного, керуючись статтями 315, 331, 369, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30а) о 15 год. 00 хв. 04 травня 2023.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілих та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Продовжити дію застосованого до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 із 21-00 год до 06-00 годи наступної доби, строком на 60 діб, тобто до 24.06.2023.
В межах дії даної ухвали покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
- прибувати за викликом до суду;
- не відлучатись з місця проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов'язані із виконанням покладених на нього обов'язків.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1