Справа № 191/3298/22
Провадження № 3/191/1073/22
07 квітня 2023 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від тимчасово виконуючого обов'язки офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшого сержанта ОСОБА_1 відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Вінниця, ІПН: НОМЕР_1 , військовий квиток Серії НОМЕР_2 , виданий 08.12.1990 року ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адрессою: АДРЕСА_1 , командир 3 відділення 2 взводу 3 стрілецької роти 203 батальйону НОМЕР_3 бригади військової частини НОМЕР_4 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
24 листопада 2022 року близько 19:00 старший сержант ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, в умовах особливого періоду (воєнного стану) виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані на території підрозділу військової частини НОМЕР_4 , розташованому в АДРЕСА_2 . Останній був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме нечітка хода, характерний запах алкоголю з ротової порожнини на відстані до 1,5 метра, почервоніння очей, порушення мови, поведінка що не відповідає дійсності та направлений на огляд до ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення стану сп'яніння.
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу від 24.11.2022 №6 встановлено, що старший сержант ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат 2,47% проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КупАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явся, SMS-повідомлення не отримав. Надав завчасно заяву про розгляд справи без його участі, згідно письмових пояснень свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНС №2/430 від 25 листопада 2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу №6 від 24.11.2022 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння, та іншими матеріалами, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання обов'язків військової служби у стані алкогольного сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
В той же час частиною другою статті 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Отже, хоча вина ОСОБА_2 і підтверджується матеріалами справи, однак на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст.38, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з закінченням тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.
Суддя Т. В. Прижигалінська