Справа № 206/4916/20
Провадження № 1-кп/206/109/23
26.04.2023 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040000000673 від 23.08.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
29 вересня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 407 КПК України надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під № 12019040000000673 від 23.08.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , 1976 року народження, оскільки останній повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать доставка смс повідомлення на месенджер «Viber» про виклик в судове засідання.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно дост. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відсутність в судовому засіданні свідків є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_6 , 1976 року народження привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити. Здійснити привід свідка в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019040000000673 від 23.08.2019 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 16 травня 2023 року:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання приводу доручити начальнику СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1