Справа № 206/3039/22
Провадження № 2/206/95/23
25.04.2023 м.Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Кравченко М.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Воднєвої Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У судовому засідання позивачем було заявлено клопотання про витребування у органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та клопотання про витребування інформації щодо перетину нею кордону України, тобто витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 та представник третьої особи, органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Воднєва Н.В., не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази, виходячи з наступного.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати позивач як докази, не має змоги самостійно їх надати, а зазначені докази необхідні для об'єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95,197, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Зобов'язати орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради скласти та надати до Самарського районного суду міста Дніпропетровська висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ. вул. Володимирська, 26) інформацію чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Нестеренко